Wohin wird die Zukunft der „Spoiler“-NFT-Lizenzgebühren von OpenSea gehen?


Kompilieren: Zion

In den letzten Jahren ist eine große Anzahl von Künstlern in die Kryptowährungswirtschaft eingetreten.

Was ist die Hauptmotivation für diese Schöpfer? In der Lage, Tantiemen aus Zweitverkäufen ihrer Werke zu verdienen.

Im aktuellen Paradigma sind NFT-Lizenzgebühren jedoch letztendlich optional.

NFT-Märkte haben diese Lizenzgebühren traditionell über eine Off-Chain-Infrastruktur gezahlt, aber viele sind kürzlich dazu übergegangen, diese Zahlungen optional zu machen oder ganz abzuschaffen.

OpenSea ist das neueste Projekt, das seine Möglichkeiten auslotet, und viele fragen sich, was als nächstes kommt?

Meiner Meinung nach werden wir auf jeden Fall die Explosion neuer NFT-Märkte sehen.

Dieser Artikel wird das erklären.

Grundkenntnisse über NFT-Tantiemen

Nehmen wir an, Alice hat einen NFT geprägt und für 1 ETH an Bob verkauft.

Später verkauft Bob diese NFT an Charlie für 5 ETH in einer sekundären Verkaufstransaktion auf OpenSea weiter.

Da Alice ihre Tantieme auf OpenSea auf 10 % festgesetzt hat, erhält sie aus dieser Transaktion 0,5 ETH.

OpenSea hat diese Lizenzgebühren jedoch in der Vergangenheit mit seinem eigenen Off-Chain-System verfolgt und bezahlt.

Wenn Alice ihre Lizenzgebühren nicht festgelegt hätte und OpenSea dieses System nicht verwendet hätte, würde sie nicht automatisch 0,5 ETH erhalten. Dies würde erfordern, dass Bob die Zahlung manuell sendet, was in den meisten Fällen freiwillig nicht möglich ist.

Warum kam es so heraus? Denn es gibt derzeit keine gute Möglichkeit, NFT-Lizenzgebühren auf Smart-Contract-Ebene durchzusetzen.

Sie könnten die Lizenzgebühren direkt in der Funktion transferFrom() der NFT hinzufügen, aber dann müsste der Absender die Gebühr zahlen, unabhängig davon, um welche Transaktion es sich handelt. Schickt man beispielsweise die NFT einfach an ein anderes Wallet oder verschenkt sie, dann ist diese Methode schlecht.

Infolgedessen haben NFT-Marktplätze in den letzten Jahren isolierte Off-Chain-Systeme verwendet, um Lizenzgebühren durchzusetzen. OpenSea hat seine eigene Technologie, andere Märkte haben ihre eigene Infrastruktur, und diese Systeme können nicht miteinander „reden“, weil es keinen Standard gibt.

Dies führt zu einer Situation, in der NFT-Lizenzgebühren nicht gezahlt werden, wenn NFTs, die auf einer Plattform geprägt wurden, auf einer anderen verkauft werden. Einige innovative Bemühungen, wie The Royalty Registry, haben den NFT-Marktplätzen geholfen, auf die gleichen On-Chain-Lizenzgebührenstandards zuzugreifen, aber das System ist letztendlich optional und muss noch eine breite Akzeptanz finden.

In den letzten Monaten haben wir gesehen, dass immer mehr NFT-Marktplätze NFT-Lizenzgebühren entfernen oder sie optional machen, wie z. B. Blur, LooksRare, X2Y2 und sudoswap. Es scheint nun, dass OpenSea der letzte fallende Dominostein sein könnte.

neuste Lage

OpenSea gab kürzlich bekannt, dass es ein neues On-Chain-Tool zur Durchsetzung von Lizenzgebühren entwickelt hat, das „NFT-Verkäufe auf Marktplätze beschränkt, die Erstellergebühren durchsetzen“.

Darüber hinaus sagt das Unternehmen, dass es bis zum 8. Dezember 2022 Zeit haben wird, um über seine endgültige Haltung zu Lizenzgebühren zu entscheiden, von denen eine eine vollständige Umstellung auf selektive Lizenzgebühren sein könnte:

Wir sind uns bewusst, dass dies der erste Schritt ist, daher engagieren wir uns dafür, mit unserer Community zusammenzuarbeiten, um Lösungen für bestehende Sammlungen zu finden. Angesichts der Schwierigkeit, On-Chain-Gebühren für bestehende Sammlungen durchzusetzen, werden wir bis mindestens zum 8. Dezember 2022 keine Änderungen an bestehenden Sammlungen vornehmen. Aus Gründen der Transparenz gibt es eine Vielzahl von Überlegungen darüber, was nach dem 8. Dezember passiert – wir erwägen Optionen, die von der weiteren Durchsetzung von Off-Chain-Gebühren für eine Teilmenge bestimmter Sammlungen über die Zulassung optionaler Urhebergebühren bis hin zur gemeinsamen Entwicklung anderer On-Chain-Ausführungslösungen für Entwickler. Wir sind uns bewusst, dass nicht alle Schöpfer, Sammlungen und Gemeinschaften gleich sind, und wir möchten eine langfristige Richtlinie schaffen, die dies widerspiegelt.

Verständlicherweise löste diese Ankündigung eine Menge Debatten und Diskussionen in der Community aus.

Zum Beispiel glaubt das Team des Bored Ape Yacht Club, dass das Nörgeln über Lizenzgebühren ein Rückschritt für die Macher ist, die OpenSea möglich gemacht haben.

Andere haben angemerkt, dass die On-Chain-Royalty-Listings von OpenSea ein „Kinderspiel“ für NFT-Projekte sind, sobald sie sich mit den jüngsten Lizenzgebührendaten beschäftigen.

Unabhängig davon, was OpenSea im nächsten Monat entscheidet, ist klar, dass alle NFT-Marktplätze eine klare Haltung zu Lizenzgebühren benötigen, damit Entwickler leicht entscheiden können, wo es für sie am besten ist.

Zum Beispiel hat Nifty Gateway gerade angekündigt, dass es sich immer an die NFT-Lizenzgebühren halten wird, und einen eigenen Vorschlag für einen Creator-Royalty-Standard veröffentlicht. In Zukunft werden andere Märkte ähnliche Durchbrüche zu diesem Thema haben.

Benutzerdefinierter NFT-Marktplatz

Verschiedene Arten von NFTs werden auf unterschiedliche Weise gehandelt.

Beispielsweise hat ein 10k-PFP-Projekt wie BAYC eine hohe Liquidität und ein hohes Transaktionsvolumen. Und 1/1 der verschlüsselten Währungskunst, wie das frühe XCOPY NFT, hat eine schlechte Liquidität und ein geringes Transaktionsvolumen.

Diese Unterschiede führen zu einer einzigartigen Dynamik, da 10.000-Sammlungen auf lizenzfreien Plattformen wie Blur populär werden und 1/1-Sammlungen lizenzgebührenfreundliche Plattformen wie Nifty Gateway und SuperRare dominieren.

Was ist jedoch mit Zwischenprojekten wie der Veröffentlichung von Art Blocks, XCOPYs Grifters oder Finiliar? Der absolute Kern dieser Projekte ist Kunstfertigkeit, aber die NFT-Handelsmethode ist eher wie eine hochliquide Sammlung als eine 1/1-Sammlung. Sollten diese Urheber auf ihre Tantiemen verzichten, nur weil ihre Arbeit im Gegensatz zu 1/1 auf einer optionalen oder lizenzfreien Plattform gehandelt wird?

Wenn Sie wollen, dass ich sage, nein, Sie müssen Einkommen erzielen. Dasselbe würde ich für Künstler sagen, wenn es um NFT-Tantiemen geht. Aber was ist wirklich der beste Weg für große und kleine Schöpfer? Meiner Meinung nach ist die Antwort die Entstehung von benutzerdefinierten NFT-Marktplätzen im Besitz des Erstellers.

Mit anderen Worten, in Zukunft kann jeder Künstler und jedes Projekt seinen eigenen maßgeschneiderten Markt haben, der auf seine jeweiligen NFT-Bedürfnisse, einschließlich Tantiemenbedarf, zugeschnitten ist.

Unabhängig davon, ob die zugrunde liegende Infrastruktur auf Sudoswap, Reservoir, Zora oder etwas anderem basiert, könnten diese im Besitz des Erstellers befindlichen Marktplätze – die von Einzelpersonen oder Künstler-DAOs verwaltet werden können – Anreize wie NFT-Airdrops bieten, um die Handelsaktivitäten zu festigen und den Fortgang besser zu garantieren Lizenzgebühren.

Machen Sie Ihren Marktplatz zur Anlaufstelle für Ihre Arbeit, damit Ihre Fans dorthin kommen, um zu handeln, wenn sie müssen oder wollen. Da die Innovation rund um NFTs weiter blüht, werden diese lizenzgebührenfreundlichen DIY-Marktplätze immer einfacher zu erstellen sein.

Warum NFT-Lizenzgebühren wichtig sind

Der Forschungszweig von Galaxy hat kürzlich geschätzt, dass bisher fast 2 Milliarden US-Dollar an NFT-Lizenzgebühren auf Ethereum ausgezahlt wurden. Meiner Meinung nach ist diese Zahl eine der größten Errungenschaften der jungen Kryptowährungsökonomie, da sie für viele Schöpfer ein echtes lebensveränderndes Einkommen generiert hat und uns daran erinnert, dass wir in einer Welt leben können, in der Kreativität sehr wertvoll ist.

In gewisser Weise hat das Gespräch über NFT-Tantiemen gerade erst begonnen, aber ich weiß, dass viele weiterhin kämpfen werden, um den Schöpfern zu helfen, ihre Tantiemen zu erhöhen, und ich denke, ein Marktplatz, der vielen Künstlern gehört, könnte eine starke Antwort sein.wir werden abwarten und sehen

Informationsquelle: 0x-Informationen werden aus dem Internet gesammelt.Das Urheberrecht liegt beim Autor „Tuoluo Finance“ und darf nicht ohne Genehmigung vervielfältigt werden

Total
0
Shares
Related Posts

Der U.S. Infrastructure Act beschafft Mittel und zielt auf die Besteuerung von “Kryptowährungstransaktionen” ab

Die Kryptowährungsindustrie arbeitet diese Woche hart daran, sich gegen den Wortlaut des parteiübergreifenden Infrastrukturgesetzes im Senat zu wehren, da dies erhebliche Auswirkungen auf das Kryptowährungssystem haben könnte. Dieses Infrastrukturgesetz arbeitet hart daran, Mittel für die Infrastruktur zu beschaffen, die auf den Kryptowährungsbereich…
Weiterlesen

[ LaB News 加密货币] BTC Bull Market: Halving-Kfc, Alibaba, Porsche und Samsung treten in die Blockchain ein

Video von BaleineFR-Via La Baleine auf YouTube. Denken Sie daran, ihren Kanal über diesen Link zu abonnieren: Youtube-Kanal BaleineFR-La Baleine In der Kryptowährungsnachricht dieser Woche: -China hat ein Blockchain-basiertes Servicenetz für die weltweite kommerzielle Nutzung gestartet (https://cointelegraph.com/news/china-launches-blockchain-based-service-network-for-global-commercial-use). -Congress hat jetzt 32 Kryptowährungs-…
Weiterlesen