Kürzlich warf der Leiter der Politik des Risikokapitalgebers Andreessen Horowitz (a16z) der SEC vor, ein „Schurke“ für Kryptowährungen zu sein, insbesondere während des Absturzes.
Dies wird von Forbes berichtet, das Brian Quintenz wörtlich zitiert, und aus dieser Perspektive ist die SEC völlig außer Kontrolle.
Tatsächlich könnte aufgrund der Maßnahmen der SEC die Gefahr eines neuen „Kryptowährungs-Crashs“ bestehen.
Die Position der SEC
Der derzeitige Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, hat wiederholt erklärt, dass unter den Kryptowährungen nur Bitcoin definitiv ein Wertpapier ist. Tatsächlich bekräftigte er kürzlich auch seine Ansicht, dass alle Proof-of-Stake-basierten Kryptowährungen wie Ethereum nicht registrierte Wertpapiere sein werden.
Bisher sieht die Kryptowährungsindustrie Gensler als den Feind an, jemanden, der versucht, sich in die Quere zu kommen, obwohl er in Wirklichkeit eher ein Bitcoin-Maximalist als ein Münzloser zu sein scheint.
Insbesondere war Quintenz zuvor Beauftragter der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), der Agentur, die eigentlich auf der Seite der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) stand und behauptete, dass Kryptowährungen zu Handelswaren werden würden.
Zwischen diesen beiden Agenturen besteht ein gewisser Konflikt, da beide eindeutig die Aufgabe übernehmen wollen, den Kryptowährungsmarkt zu überwachen, wobei erstere ihn als Ware und letztere als Sicherheit behandeln.
Die aktuelle Position der SEC ist also nicht unbedingt dieselbe wie die der US-Regierung oder des Kongresses, sodass manche meinen, Gensler müsse früher oder später gehen.
Es ist kein Zufall, dass Quantenz die Vereinigten Staaten gebeten hat, diesbezüglich eine endgültige Entscheidung zu treffen, denn die aktuelle Unsicherheit tut niemandem gut.
Der ultimative Kryptowährungs-Crash
Der Kryptowährungs-Crash von 2022 hat damit nichts zu tun.
Aber wenn sich der Ansatz der SEC durchsetzt, könnte es einen anderen Ansatz geben.
Dabei muss zwischen dem Bitcoin-Markt und dem Altcoin-Markt unterschieden werden.
Ungeachtet dessen wird sich der Bitcoin-Markt wahrscheinlich weiterentwickeln. Darüber hinaus kann Bitcoin mittel- bis langfristig davon profitieren, wenn Altcoins plötzlich schwer zu handeln sind, da dann möglicherweise eine erhebliche Menge an Investitionen und spekulativem Kapital von Altcoins zu Bitcoin verschoben wird.
Für Altcoins und den gesamten Kryptowährungsmarkt könnte dies jedoch eine Katastrophe werden.
Tatsächlich befürwortet Gensler in seinem derzeitigen Zustand den sofortigen Rückzug aller Altcoins von allen zentralisierten Börsen, die in den USA tätig sind, und die Einstellung des Altcoin-Handels durch US-Benutzer an allen anderen regulierten Börsen auf der ganzen Welt.
Beginnend mit Coinbase und über Binance bleiben den US-Benutzern also nur Bitcoin und Stablecoins.
Tatsächlich sind die USA bei weitem der größte Kryptowährungsmarkt der Welt, und nach einer solchen Entscheidung werden andere Länder wahrscheinlich folgen.
Altcoins bleiben in Ländern konvertierbar, die möglicherweise nicht als sichere, dezentralisierte Börsen und zentralisierte Börsen gelten, die gegen das Gesetz verstoßen.
Alle sind gegen Kryptowährungen?
Wenn man Bitcoin für einen Moment beiseite legt, hat es ein Eigenleben, und einige argumentieren sogar, dass Kryptowährungen (insbesondere Altcoins) bereits jetzt in der Finanzwelt ohne Kryptowährungen verwendet werden.
Laut Kristen Smith, CEO der Blockchain Association, scheint es im Moment eine Flächenbombardierung von Kryptowährungen zu geben, wobei mehrere Rechtsexperten überlegen, ob die USA ein geeigneter Ort sind, um Krypto-Assets zu hosten.
Leider ist die rechtliche und regulatorische Landschaft immer noch nicht ganz klar, was Hunderttausende von in den USA ansässigen Kryptowährungsunternehmen, den Hauptmarkt der Branche, auf Trab gehalten hat.
Inzwischen überzeugt der schreckliche Bankencrash so viele Menschen, einen Teil ihrer liquiden Ersparnisse in BTC zu investieren, dass am Wochenende eine Million neue Bitcoin-Adressen erstellt wurden.
Vielleicht waren es die Schwierigkeiten des traditionellen Bankwesens, die seine Insider dazu veranlassten, sich gegen die Welt der Kryptowährungen zu wehren, als Bitcoin nach einer möglichen Alternative aussah, wenn auch nur teilweise und für bestimmte Zwecke.
Ist das im Grunde eine Angstreaktion auf die Möglichkeit tiefgreifender und bevorstehender Veränderungen?
Informationsquelle: Zusammengestellt von CRYPTONOMIST von 0x Information.Das Urheberrecht liegt beim Autor Marco Cavicchioli, darf ohne Genehmigung nicht vervielfältigt werden