Das Blatt wendet sich nicht zugunsten des ehemaligen Kryptowährungsmagnaten Sam Bankman-Fried.Trotz seiner leidenschaftlichen Argumente und seiner teuren Rechtsverteidigung war der zweite US-Amerikaner
Das Berufungsgericht von Manhattan bestätigte kürzlich die Entscheidung, ihn bis zum Prozess im nächsten Monat im Gefängnis zu belassen. Während hochkarätige Fälle oft mit Drama einhergehen, schien dieser Fall am meisten hervorzustechen.
Zeugenmanipulationsvorwürfe besiegeln sein Schicksal
Sam Bankman Freed hat so viele Rechtsstreitigkeiten durchgemacht, dass er wahrscheinlich glaubt, alles gesehen zu haben. Aber die jüngste Entscheidung des Berufungsgerichts hat ihm einen kalten Eimer Realität vor Augen geführt. Die Richter stimmten mit dem US-Bezirksrichter Lewis Kaplan überein, dass Bankman-Fried möglicherweise versucht hat, zwei wichtige Zeugen in dem Fall zu manipulieren.
Besonders empörend empörte das Gericht die Kühnheit von Bankman-Fried, einem Reporter der New York Times die persönlichen Schriften seiner ehemaligen Geliebten Carolyn Ellison, der ehemaligen CEO des Hedgefonds Alameda Research, mitzuteilen.
Ellison, die offenbar in Reue versinkt, hat ihren Betrug zugegeben und bereitet sich darauf vor, gegen ihren ehemaligen Geschäfts- und Liebespartner auszusagen.
Ihr emotionales Schreiben schildert anschaulich ihre Turbulenzen – den Kampf mit dem Druck der Arbeit und den Umgang mit den emotionalen Folgen ihrer Trennung von Bankman-Fried.
Debatte über Erstzusatzrechte
Sam Bankman-Frieds Verteidigung war geschickt, wenn nicht sogar ein wenig verzweifelt. Sie stellten seine Interaktionen mit den Medien als Ausübung der First Amendment-Rechte dar, um seinen angeschlagenen Ruf wieder aufzubauen.
Aber die Richter glaubten ihm nicht, was er verkaufte. Ihrer Ansicht nach ist die Nutzung der Rede zur potenziellen Begehung von Straftaten wie der Manipulation von Zeugen nicht durch die Verfassung geschützt.
Die Situation von Bankman-Fried sieht düster aus, da er nach dem katastrophalen Zusammenbruch von FTX mit sieben schweren Anklagen wegen Betrugs und Verschwörung konfrontiert wird. Die Staatsanwaltschaft ging in die Offensive und warf ihm vor, Milliarden von Dollar von FTX-Kundenkonten dreist veruntreut zu haben.
Seine sogenannte Verschwendung? Alamedas Verluste ausgleichen, luxuriöse Immobilien erwerben und politische Kampagnen großzügig finanzieren. Obwohl er die Vorwürfe energisch zurückweist, räumt er einige Fehler im Risikomanagement ein.
Sein jetziges Zuhause, das Metropolitan Detention Center in Brooklyn, ist nicht gerade das bequemste. Bankman-Fried beklagte den fehlenden Internetzugang und behauptete, er sei dadurch nicht in der Lage gewesen, die Beweise durchzusehen und sich auf den bevorstehenden Prozess vorzubereiten.
Zuvor hatte Kaplan einen weiteren Schachzug unternommen, der bei Bankman-Fried möglicherweise nicht gut ankam. Ein Richter schränkte die Möglichkeit des ehemaligen Milliardärs ein, während des Prozesses Sachverständige aufzurufen.
Während sein Verteidigungsteam plante, diese Experten einzusetzen, um zu betonen, dass die Verwendung von Kundengeldern durch FTX den Branchennormen entsprach, tat Kaplan dies nicht. Er lehnte drei potenzielle Zeugen mit der Begründung ab, ihre Aussagen könnten irreführend oder irrelevant sein.
Zu sagen, dass Sam Bankman-Fried in Schwierigkeiten steckt, wäre eine Untertreibung. Seine Verteidigungsstrategien wurden eine nach der anderen abgeschossen und die Mauern schienen näher zu kommen.
Während der Countdown für den Prozess im Oktober beginnt, wird der ehemalige Kryptowährungs-Tycoon zweifellos seine nächsten Schritte planen, doch der Weg, seine Unschuld zu beweisen, scheint immer gefährlicher zu werden.
Informationsquelle: Zusammengestellt von CRYPTOPOLITAN von 0x Information.Das Urheberrecht liegt beim Autor Jai Hamid und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.